Esta nota dá a entender que la Ministra de Igualdad de Polonia está planificando prohibir remeras, afiches y libros de Ernersto Guevara (El Che).
En los comentarios de la nota vemos que los usuarios comenzaron a tomar postura en base a ideologías políticas propias.
Analizando el caso de los comentarios está a la vista que las personas defienden sus ideales, en la mayoría de los casos con agravios, y, en otros casos, de forma educada presenta datos históricos tratando de hacer entender al “bando” contrario la “verdad” de su postura.
Puntos obligatorios a conocer:
Los discursos del Che. Ver
Los asesinados por el Che. Ver (Página de orientación Anti-Guevarista, pero con datos oficiales).
Libertad de Expresión. Ver
La pregunta pendiente es; ¿Son justificadas sus acciones en base a su ideología?.
A través del tiempo, vemos cómo los hombres forjan su destino casi inexorablemente en base a las guerras, que terminadas justifican sus gobiernos; sin embargo los casos siempre hay que analizarlos desde su correspondiente contemporaneidad, osea desde su propia época y no trasladarlo temporalmente al presente, pues los valores éticos y culturales de las sociedades al igual que un organismo con vida va mutando de acuerdo a su propia realidad. No podemos así analizar las conductas de E. Guevara con las nomas actuales sino más adecuadamente con las propias de su tiempo; sin embargo hay que tener presente la máxima “La historia la escriben los vencedores”, que innegablemente remite al olvido hechos atrozes o grandiosos de personajes históricos, recordados u olvidados.
Así ya sólo nos queda a nosotros la obligación de ver con ojos de jueces ese pasado y concretar una resolución, nunca política sólo verdadera como la ética.
Yo veo al Che Guevara como a un asesino y a Fidel como un terrible dictador.
ResponderEliminarSin embargo, no veo por qué habría que prohibir remeras con su imagen. De hecho, el comercio que genera es una crítica implícita a sus ideas.
Del mismo modo, me parece hipócrita que esté prohibido usar la cruz esvástica.
Por más asesinos que fueran, la gente debería poder pensar lo que quieran. Son quienes usarían esos símbolos los que están mostrando su forma de pensar, ¿por qué tenemos que preocuparnos?
Ante todo muchas gracias por compartir tu idea respecto al tema, me emociona el hecho de que mi primer comentario venga de alguien con tanta experiencia en esto y a quien sigo continuamente.
ResponderEliminarRespecto a la nota, es muy respetable tu postura y es lo que creo yo la gente con sentido social piensa(respecto a la libertad del uso de íconos); la autora Victoria Camps en su "Vitudes Públicas" señala al respecto: "Sin la virtud de la tolerancia, la democracia es un engaño, pues la intolerancia conduce directamente al totalitarismo.". Creo que es muy acertado su razonamiento, la libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, señalado en su artículo 19.